Martes, 21 de marzo de 2006
http://www.elpalleter.com/actualitat/cultura/rellegits/la%20verdad.html




Vicent Giner Boira

Si se aportan premisas falsas, el resultado no puede ser la verdad. Por ello todo historiador ha de ce?irse sin equ?voco alguno a aportar hechos ciertos si despu?s la historia ha de ser exacta y verdadera.

Cuando se narra la historia de la conquista de Valencia es necesario citar a los pueblos de la Corona de Arag?n que capitanearon y fueron el alma de la citada reconquista. Pero al hablar de Arag?n y Catalu?a, la gente mentalmente piensa que entonces eran lo que son hoy ambas regiones, es decir, Arag?n las tres provincias de Huesca, Zaragoza y Teruel, y Catalu?a las cuatro que hoy la conforman. Si ponemos esa premisa, nos saldr? la historia falsa, porque en el a?o 1238 Arag?n no era lo que hoy es, sino m?s, y Catalu?a no era lo que hoy conocemos, sino mucho menos.

El dominio exacto de ambas era el siguiente:

El Reino de Arag?n estaba integrado por los territorios que hoy lo forman m?s todo lo que es la provincia de L?rida e incluida una franja grande del r?o Ebro hasta el mar, que ten?a a Tortosa como ciudad costera. Por lo tanto, podr?amos decir que las ciudades importantes del Reino de Arag?n eran Jaca (la primera capital que tuvo cuando a?n era Condado), Huesca, L?rida, Zaragoza, Tortosa y Teruel. Todo eso era el territorio aut?ntico del reino cuya corona ten?a don Jaime "el Conquistador".

Y aparte, Catalu?a era un peque?o territorio que a?n hoy los historiadores conocen con el nombre de "Catalu?a Vella", formado por unos condados independientes unos de otros, aunque reunidos bajo la tutela del conde de Barcelona.




Esta divisi?n territorial ven?a desde el mismo momento en que fueron reconquistadas Tortosa y L?rida a los moros. Ese suceso ocurri? en los a?os 1148 y 1149 y sus territorios no fueron incorporados a lo que a?n no se llamaba Catalu?a, sino que fueron integrados en el Reino de Arag?n como parte del mismo, igual que ya lo eran las tierras de Huesca, Zaragoza y Teruel.

La raz?n remota fue que, estando los Condados de la Catalu?a Vella sometidos al rey de Francia desde antes del a?o 801, no quer?an que el monarca franc?s creyera que L?rida y Tortosa tambi?n le pertenec?an para integrarlos en su "Marca Hisp?nica" por derecho de conquista y, para alejarlos de las ambiciones del franc?s, fueron separados de Barcelona, creados Marquesados y, unidos al Reino de Arag?n, como conquista aragonesa que eran.

As?, Ram?n Berenguer se titulaba pr?ncipe de Arag?n, marqu?s de L?rida, marqu?s de Tortosa y conde de Barcelona. Y siendo esos t?tulos de marqu?s de mayor categor?a que el de conde, quedaba ya imposibilitado que estuvieran sometidas al condado de Barcelona; porque ?sto en la Edad Media era tan riguroso como hoy es en el ej?rcito, donde un capit?n no puede estar sometido a las ?rdenes de un simple cabo.

Y as? estaban integradas en el Reino de Arag?n, sin discusi?n, cuando Valencia fue conquistada, por lo que las gentes que vinieron de L?rida y de Tortosa a conquistar Valencia y quedarse luego repobl?ndola, ni eran catalanes ni pod?an serlo jam?s, sino aragoneses, por pertenecer al Reino de Arag?n. Tan aragoneses como los que vinieron de Jaca, de Huesca, de Daroca o de la misma Zaragoza.

Al final del siglo XIII (cuando el rey San Luis de Francia renunci? a sus derechos sobre Barcelona), por una divisi?n meramente administrativa es cuando el rey de Arag?n dispuso que L?rida tambi?n pod?a acudir a las Cortes de Catalu?a pero sin dejar de formar parte de las Cortes de Arag?n. Esa independencia que ten?a L?rida se debe a que en ella estaba la ?nica Universidad de la Corona de Arag?n y, siendo ciudad universitaria, conven?a que estuviera en las Cortes de Zaragoza y de Barcelona.

Es tan claro esto que narramos que los leridanos, ya en el siglo XIV, protestaron de que se les confundiera como catalanes, puesto que ellos no lo eran. Y est? la famosa contestaci?n de Pedro IV, "el del Punyalet", cuya carta hoy existente est? fechada en 22 de mayo de 1337, y en la que el rey se dirige al municipio de L?rida y que declara que aunque L?rida estuviera en Cortes de Catalu?a, les aseguraba que no pertenec?a al condado de Barcelona. Prueba rotunda de que los leridanos no quer?an que se les tuviera por catalanes ni estar sometidos a Barcelona. (Poseo reproducci?n facs?mil del documento).

As? pues este hecho cierto de que en 1238, cuando Valencia fue conquistada, e incluso cien a?os m?s tarde, L?rida y Tortosa eran tan de Arag?n como Zaragoza y no de Catalu?a, no debe ser nunca olvidado por los que escriben o hablan de la historia, porque al hacerse el c?mputo de repobladores, el n?mero abundante de leridanos y tortosinos que vino a poblar nuestro Reino de Valencia hay que computarlo como aragoneses siempre, y nunca como catalanes. Y si as? lo hacemos, que es en definitiva computar datos ciertos y ver?dicos, veremos que el porcentaje de los que vinieron de la "Marca Hisp?nica" o condados catalanes es much?simo m?s reducido de lo que nos quieren hacer creer quienes nunca juegan con la verdad. Y nunca dicen la verdad porque la odian, ya que ?sta les est? diciendo a voz en grito que est?n falseando la historia y enga?ando al pueblo.
Publicado por La_Seu @ 18:33
Comentarios (14)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 24 de enero de 2007 | 11:51
Anda que m?s de uno tendr?a que leer algo de historia de verdad, no de las f?bulas que cuentan los catalanistas.
Publicado por MOntse
S?bado, 16 de agosto de 2008 | 21:28
Pero que dices, Aragon pertenecia al reino de navarra, y aragon erea un condado y eran cuatro pueblos en la monta?a de Huesca.
Espabilaoa que wews un espabilao
Publicado por Invitado
Lunes, 18 de agosto de 2008 | 2:15
Montse tu tmb ers muy lista kuand murio el rey d navarra
sancho IV con quien se unio "la grandisima navarra"????
CON ARAG?N no es x falta pero arag?n aunque fuera un condado peque?o se independizo de carolingios y luch? contra los moros siendo los pocos q eramos mientras q en Pamplona habia un gobernador o wali musulman y si quieres t digo un nombre: Mutarrif el ?ltimo wali de pamplona
Publicado por Invitado
Lunes, 18 de agosto de 2008 | 2:17
Montse tu tmb ers muy lista kuand murio el rey d navarra
sancho IV con quien se unio "la grandisima navarra"????
CON ARAG?N no es x falta pero arag?n aunque fuera un condado peque?o se independizo de carolingios y luch? contra los moros siendo los pocos q eramos mientras q en Pamplona habia un gobernador o wali musulman y si quieres t digo un nombre: Mutarrif el ?ltimo wali de pamplona
Publicado por Invitado
Jueves, 28 de agosto de 2008 | 21:15
Adem?s, de las tropas que reconquistaron valencia, los que se quedaron solo eran un 5% comparados con la poblaci?n aut?ctona que ya ten?a un idioma que ellos mismos, siendo moz?rabes, hab?an evolucionado desde el lat?n vulgar, de modo que ya exist?a el valenciano antes de la llegada de Jaume I.
buen trabajo ^^, l?stima que mucha gente lo ver? falso i seguir?n haciendo caso a premisas pol?ticas que intentan separar a pueblos hermanos
Publicado por jose luis tejero
S?bado, 09 de enero de 2010 | 22:05
Catalanes, cuando vais a acceptar que Lerida, es de Aragon y que gacias a nosotros se expulsaron a los morros de Espa?a. Y pensar que al final de todo sois espa?oles, sino mirad que nacionalidad teneis en vuestro DNI. Felicidades por el comentario historico, buenos detalles.
Publicado por el pogre
Viernes, 22 de enero de 2010 | 19:19
Pero decime cuando Catalu?a fue Catalu?a por que leo la historia y hay muchas contradicciones.
Publicado por Invitado
Jueves, 18 de marzo de 2010 | 22:54
?Y de donde salieron entonces las raices del idioma catalan que se habla en valencia? ?Del Mozarabe?
Ja, lo que hay que oir, por dios.
La mentira tiene patas cortas.
Publicado por angel
Viernes, 16 de julio de 2010 | 1:29

vaya tela tienes, si mucha história tienes tu..por eso en aragon jaume 1 nacido en montpeller que junto con perpiñan eran territorio catalán y habla catalana,y llego ser rey de aragon, que la bandera aragonesa era la misma que la señera y tortosa e lleida e zonas fronterizas de aragón aún se habla catalán,... no tiene mucha lógica tu argumentto, ay que berenguer 3 es descendiente 3 de jaume 1 condedio a consul de barcelona. donde has estudiado en la falange?¿?

Publicado por j.m.c.
Jueves, 29 de julio de 2010 | 12:02

Los separatistas catalanes deberían aprender mejor la historia. Es una lástima que sean manipulados al punto de no ser libres de sentirse españoles. Después de todo han tardado 5 siglos en darse cuenta que no se sienten parte de este hermosa Nación que es España. Yo soy andaluza y española y he vivido muchos años fuera, pues tuve que emigrar en los años '60. Desde fuera he visto como España crecía y se ganaba el respeto de todos.

Publicado por Invitado
Domingo, 12 de septiembre de 2010 | 15:46

España nunca ha sido una nación unida de corazón, y nunca lo sera os pongáis como os pongáis, Catalunya sera un próximo estado Europeo ya estamos llegando, adeu Espanya!!!

Publicado por Invitado
S?bado, 06 de noviembre de 2010 | 9:12

Eso es falso,Aragon y Catalunya eran un solo reino,informense mejor; es mas,el Llenguadoc y parte del Rosellon frances eran condados catalanes

Marquesado?condado?principado?,si,bajo elm dominio de la Corona de Aragon,valla el estado soberano de entonces para entendernos,un pais independiente,como era Castilla o Navarra

Publicado por Fernando
Martes, 03 de enero de 2012 | 20:09

Pero que pesados son los nacionalistas;son españoles lo mismo que yo tengo los años que tengo .Lo bueno para mi es que esto me ha swervido para estudiar,leer y aprender,y ellos no saben mas que fantasear,como si fueran.........niños,digamos.

Publicado por el quiqui
Viernes, 13 de julio de 2012 | 14:44

Cataluña es una pedania costera del Reino de Aragon, por eso hoy ondean las bandera de Aragon ellos no tienen, hace muchos años era misera y despoblada. No contar milongas los catalanes de historia, que un chupe tiene mas historia que cataluña.