Mi?rcoles, 22 de marzo de 2006
As? pues, yo dir?a el fraude hist?rico de la izquierda. Es evidente que PSPV est? clarisimamente vendido al catalanismo, que decir del IU (hundida dicen otros)defiende sus intereses economicos, Isaureta lucha por los intereses de la burgues?a catalana para defender su sill?n, el Madrazo hace lo que sea por un coche oficial y si hace falta, se hecha unas tardes de gimnasio y baila un Aurrescu cual alegre s?lfide. El barbas valenciano, asalariado de ERC (que ni es izquierda pese al nuevo nombre, ni ahora republicana, ni de Catalu?a dicen) lucha por un estado dictatorial de izquierdas y catal?n, por eso no le vota nadie en Valencia y va de valenciano en el Congreso con votos de barceloneses. Che,una estafa chiquets.


DESDE LA IZQUIERDA

El fraude hist?rico del PSC (1)

Por Antonio Robles (www.libertaddigital.com)

Quiero rescatar esta denuncia al PSC, realizada nada m?s formar Gobierno Maragall con Iniciativa y ERC, porque a?n hoy en Espa?a hay socialistas que no se han ca?do del guindo.

Auton?micas catalanas, noviembre de 2003. Han sido necesarios 23 a?os y un nuevo rev?s para que los votantes socialistas comiencen a sospechar que las derrotas continuadas y sistem?ticas, mantenidas a pesar de la evidencia de sus errores, no eran equivocaciones inocentes sino la evidencia de una estrategia llevada durante a?os por los barones nacionalistas del PSC para eliminar al PSOE de Catalu?a. Por decirlo sin matices: los revent?s, obiols, molas, maragalls, nadales, etc?tera, ser?an el Caballo de Troya que ha utilizado la burgues?a nacionalista para disolver la fuerza socialista de ra?z espa?ola representada en Catalu?a por la emigraci?n, con escasa o nula simpat?a al nacionalismo.

Por eso no comprendimos, pero acatamos, en 1980 la renuncia de Joan Revent?s a encarar el incipiente nacionalismo de Pujol. ?Qu? ingenuos! Por entonces cre?mos que lo hac?a obligado por la aritm?tica electoral y la generosidad socialista para cooperar en una transici?n tranquila. M?s tarde se negaron a matizar el rencor encubierto hacia todo s?mbolo cultural espa?ol que, sutilmente primero, groseramente despu?s, se fue imponiendo desde la escuela y los medios de comunicaci?n p?blicos y afines.

Y, puestos ya a transigir, renunciaron a denunciar la pol?tica de segregaci?n ling??stica cuando a los hijos de sus votantes les inmersionaban en catal?n desde preescolar, no para aprender dos idiomas sino para arrancarles de cuajo el sentimiento del que tra?an de casa. Y cuando alguien protest? contra este monoling?ismo no dudaron en apoyar la criminalizaci?n que el nacionalismo pon?a en marcha contra los disidentes.

No pudimos sospechar entonces qu? extra?a misi?n patri?tica se impusieron para evitar el "lerrouxismo", ese espantap?jaros utilizado para dejar sin voz a todos los que no estuvieran por la construcci?n nacional, ni qu? extra?a visi?n les condujo a empaquetar en un mismo infierno a los defensores del biling?ismo con los "fachas", otro espantap?jaros para callar al disidente. ?D?nde est?n aquellas "hordas fachas" de las que nos defend?an cada vez que exig?amos derechos ling??sticos? A espaldas de sus militantes andaluces, desnutr?an el catalanismo propio para engordar el nacionalismo de sus adversarios pol?ticos.

El "oasis catal?n" se incub? en estos a?os. L?deres sindicales, asociaciones de vecinos y de padres, claustros y rectorados universitarios, colegios de licenciados, innumerables revistas subvencionadas por las instituciones nacionalistas, prensa escrita y medios audiovisuales de comunicaci?n; todos y cada uno de los espacios sociales y pol?ticos se pon?an al servicio de la nueva verdad de ?poca: el nacionalismo. Silencio, cooperaci?n, manipulaci?n, acoso moral al disidente.

Pronto, muy pronto, el olfato alert? que pod?as quedar fuera del concurso social, laboral, pol?tico si contradec?as esa verdad de ?poca. Y los que ten?an la obligaci?n de denunciarlo y pod?an haberlo hecho se dedicaron a apuntalarla. Relegaron su ideolog?a de izquierdas en favor de la naci?n y renunciaron a la lucha por la igualdad.

El esfuerzo debido a la justicia social se perd?a en discursos etnicistas, como la reforma del Estatuto, la exigencia del federalismo asim?trico (d?cese de la reivindicaci?n de la desigualdad en nombre de la patria) o la resurrecci?n de la Corona de Arag?n para simular el complejo nacionalista. Nada contra esos cachorros convergentes de ERC cuando, blandiendo el discurso m?s reaccionario y contrario a la ideolog?a socialista, pretend?an acabar con la ?nica revoluci?n social posible en el siglo XXI: la nivelaci?n de la econom?a a trav?s de los impuestos. Argumento: "Espa?a nos roba cada a?o dos billones de pesetas".

?No hab?a ning?n l?der socialista para aclararles que Catalu?a no paga impuestos, sino que lo hacen los ciudadanos? ?Ninguno que les recordara que quien gana 45.000 euros en Catalu?a paga el mismo 45% que quien los gana en Extremadura? ?Ninguno que les reprochara que tal argumento, llevado a sus ?ltimas consecuencias, significar?a que los de Barcelona podr?an exigir gestionar sus impuestos frente a las comarcas menos pr?speras de Catalu?a, y los ricos de Pedralbes frente a los barrios m?s pobres de Barcelona? Seguro que la Bonanova tendr?a los mejores servicios sociales y las pensiones m?s altas de Europa, pero Nou Barris carecer?a de lo m?s elemental. Al final, el m?s rico del lugar exigir?a gestionar sus propios impuestos, ya que su dinero no retornaba a ?l en su totalidad.

En lugar de desenmascarar estos discursos de la derecha m?s rancia, se han confundido con ellos para inventar agravios, crear insatisfacci?n y provocar frustraci?n: "El Estado nos roba", "El catal?n desaparecer? en 50 a?os", "Mientras Catalu?a trabaja, Andaluc?a vive del paro", "Salamanca se niega a devolver nuestros archivos", "Las autopistas catalanas son las ?nicas del Estado que pagan peaje"; y, para colmo, "Nos quieren robar el agua del Ebro". "Ni una gota fuera de Catalu?a". Crear frustraci?n para presentar al nacionalismo como la ?nica forma de evitarla.

Durante 25 a?os, la federaci?n socialista del PSOE, enga?ada o vendida a los dirigentes con pedrig? nacionalista, acompa?ada de nacionalcomunistas de sal?n y sindicalistas burocratizados, les han ayudado a generar esa frustraci?n, y ahora no comprenden por qu? los j?venes han votado al nacionalismo independentista de ERC. ?Por Dios! ?Tan dif?cil es ver que durante 25 a?os han estado legalizando y ensanchando el espacio nacionalista hasta convertirlo en el ?nico campo de juego, fuera del cual no es posible jugar? ?No se dan cuenta de que han estado engordando a sus sepultureros? ?Qu? esperaban?

Era comprensible que lo hiciera el pujolismo: viv?a de ese victimismo nacionalista; como comprensible es el empecinamiento de ERC por alcanzar la independencia: es su negocio. Pero que renunciara a su ideolog?a el Partido Socialista Obrero Espa?ol s?lo pod?a ser de ingenuos, de acomplejados o de entristas al servicio del nacionalismo. Ahora podemos saber con certeza que ha sido fundamentalmente por esto ?ltimo.

Retrocedamos al origen del PSC, a finales de los a?os 70. All? encontraremos el origen oculto y ocultado de una estrategia nacionalista cuyo inter?s fue poner los fines nacionalistas por encima de la ideolog?a socialista [*].

Cuenta Oriol Bohigas, en Entusiasmos compartidos y batallas sin cuartel, que en 1977 el que llegar?a a ser l?der del PSC, Joan Revent?s, presidente en esos momentos de Convergencia Socialista de Catalu?a, le advirti? (as? como a Josep Maria Castellet) del "peligro de un triunfo en solitario del PSOE". Por entonces, la Federaci?n Catalana del PSOE, dirigida por Josep M. Triginer, ten?a gran implantaci?n social, pero no era nacionalista, mientras el Reagrupament, dirigido por Josep Pallach, era nacionalista pero sin implantaci?n social. Ante ese panorama, Joan Revent?s advierte a sus dos amigos de que la ?nica salida era aliarse con el PSOE.

"Esta situaci?n ten?a una doble ventaja: se aseguraban los votos populares propios del partido de Gonz?lez y se garantizaba el catalanismo gracias a Convergencia. Lo que no dijo Revent?s, o no recoge Bohigas en sus memorias, es que los catalanistas ir?an a la c?pula mientras el PSOE pon?a el cuerpo militante y electoral. As? se tendr?a una izquierda 'propia', una lengua 'propia', una cultura 'propia'" (C. A. de los R?os, La izquierda y la naci?n, Planeta, 1999).

Muchos a?os despu?s, con motivo de la presentaci?n de sus memorias de embajador, el l?der socialista Joan Revent?s se responsabilizaba de la hegemon?a del nacionalismo:

"Yo rechac? el pacto con Pujol porque los socialistas nos hubi?ramos partido en dos mitades. Y prefer? la hegemon?a de Pujol a que en Catalu?a se instaurara con fuerza una opci?n lerroxista".

Continuar?


--------------------------------------------------------------------------------

[*] Esta pol?tica de disolver el socialismo en el nacionalismo no la han inventado ni ERC ni el PSC, sino la Alemania nazi de Adolf Hitler. Define as? al nacionalsocialismo la Gran Enciclopedia Larousse:

"Doctrina de Hitler y del Partido Nacionalsocialista. El nombre de 'nacionalsocialismo' se?ala el intento realizado por ciertos nacionalistas para separar a las masas del socialismo, al que se reprochaba ser internacionalista y, por lo tanto, destructor de la comunidad nacional. Esta teor?a fue expuesta por primera vez en el programa de veinticinco puntos redactado por Feder para el Partido Obrero Alem?n (1920), y despu?s en Mi lucha, obra de Hitler (1925-1927)".

Huelga decir que ni en las intenciones ni en la realidad tiene nada que ver el PSC, o ERC, con ese partido nacionalsocialista de infausta memoria, pero no deja de ser inquietante que ambos tomen de aqu?l el camino de nacionalizar, en lugar de socializar y universalizar.
Publicado por La_Seu @ 11:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios