Martes, 11 de abril de 2006
fotos.miarroba.com


Bueno que nadie se enfade, tambi?n del resto de los espa?oles. Do?a Rita apunte, hay que dedicarle una avenida bien grande a nuestra reina, vale m?s y tiene m?s arrestos que todo el gobierno ZP junto + 17 de la vegas, ni Condoleza ha hecho lo que se tiene que hacer. Y digo yo, ?no est?n nuestra calles llenas de mujeres musulmanas con el pa?uelo en la cabeza, porqu? una mujer occidental no puede pasear libremente por cualquier pa?s musulm?n sin tener que cubrir su cabeza? Yo te respeto, tu a m? tambi?n, pero eso, los valientes zapaterolos/as acosa curitas(suspicaces, quiero decir seguidores de Zapatero), no tienen lo que hay que tener para llevarlo a la pr?ctica cuando cruzan el Mare Nostrum, por eso, ?VIVA LA REINA!


A continuaci?n plagio el art?culo de www.periodistadigital.com

La Reina da una lecci?n en Arabia Saud?
11.04.06 @ 08:37:18. Archivado en Miscel?nea
Borja Ventura (Periodista Digital).- Varios peri?dicos saud?es llevaron este lunes a sus portadas la imagen de la Reina Sof?a con un traje de chaqueta de llamativos tonos fucsia, algo pecaminoso en un pa?s en el que para salir a la calle las mujeres est?n obligadas a cubrirse con un velo y una t?nica negra. La Reina de Espa?a, a diferencia de la opci?n que tomaron las periodistas espa?olas para cubrir la visita, se ha negado a enfundarse el velo y ha ido alternando trajes de colores vivos. Ha llegado al extremo de ense?ar los tobillos, algo que a los "piadosos" y millonarios pr?ncipes les parece un abominable pecado.

La Reina Do?a Sof?a, buena conocedora de las costumbres del pa?s que ya ha visitado en m?s ocasiones, decidi? no obstante utilizar una vestimenta a lo occidental durante la visita que realiz? por Arabia Saud?, a pesar de la arraigada tradici?n local seg?n la cual las mujeres deben vestir siempre y sin excepci?n con tonalidades oscuras, con el rostro cubierto y las piernas totalmente ocultas hasta los pies: ni siquiera los tobillos pueden ser mostrados en p?blico.

La resignaci?n de los periodistas frente al valor de la Reina

Como se aprecia en la fotograf?a, la Reina era la ?nica que se atrevi? a `vestir a la ?ltima? en un pa?s en el que, hasta las f?minas visitantes se adaptan a las costumbres, como hicieron las periodistas espa?olas enviadas a cubrir la visita de Do?a Sof?a, por aquello del respeto y una mala aplicaci?n del "donde fueres haz lo que vieres".

Como subraya ABC, un gesto puede ser m?s eficaz que mil palabras y la Reina Sof?a ha hecho unos cuantos durante su visita a Arabia Saud?.

Aunque el primer d?a la Reina opt? por una vestimenta de estilo m?s "conservador": una falda hasta el tobillo de color azul marino, con chaqueta del mismo color jaspeada con cuadritos blancos, en la segunda jornada de la visita "rompi?" con su falda, no s?lo de un llamativo color fucsia, sino adem?s por debajo de la rodilla, ense?ando as? los tobillos. Con este conjunto con el que visit? unas ruinas y un centro m?dico.

Ni t?nica, ni velo, ni falda: pantalones

M?s "atrevida" fue su vestimenta vespertina, cuando se enfund? unos pantalones de tonos burdeos para recorrer el museo nacional Centro Hist?rico Rey Abdulaziz.

Para la despedida, la Reina eligi? un florido vestido en gasa de color pistacho, con el complemento de un foulard del mismo tono. Pero su ?ltimo gesto, antes de subir al avi?n para emprender el regreso a Espa?a, fue a?n m?s "heterodoxo", con las c?maras de televisi?n de testigos irrefutables: Do?a Sof?a, perfecta conocedora de las costumbres de este pa?s islamista, en el que los hombres se saludan con besos y a las mujeres se les da la mano, hizo amago de besar al Pr?ncipe Salma, gobernador de Riad, quien reaccion? instintivamente echando la cabeza hacia atr?s para evitar el contacto y recrimin? a la Reina, entre risas compartidas, por su actitud "provocadora".

La doble moral de una pretendida modernizaci?n

Y es que Arabia Saud?, a pesar de que muchos lo vean como el pa?s m?s occidentalizado del Islam, no es m?s que un pa?s que pretendi? modernizarse y qued? en el camino. Se trata de una monarqu?a que todav?a se mantiene como un sistema feudal en el que la dinast?a de los Al-Saud gobierna con mano de hierro.

No existen partidos pol?ticos, ni tampoco elecciones, excepto las primeras elecciones municipales realizadas en 2005. El Rey es el absoluto monarca, pero su poder, al menos te?ricamente, esta limitado por los preceptos de la ley isl?mica y otras tradiciones sauditas. Algunos expertos han definido la situaci?n del pa?s como "el uso fraudulento del Islam por la familia reinante y la crisis econ?mica alimentan el malestar social en el pa?s", incluso en c?rculos isl?micos.

Los tribunales sauditas imponen penas corporales como puede ser la amputaci?n de las manos o los pies en caso de robo o el azote por `delitos menores? tales como la homosexualidad o borracheras. El n?mero de latigazos lo establece la corte y puede ser de varias docenas hasta miles, normalmente aplicados sobre periodos de semanas o meses. En 2002 el Comit? contra la Tortura de las Naciones Unidas conden? ?stas pr?cticas, a las cuales el gobierno saudita respondi? que dichas pr?cticas formaban parte de la tradici?n isl?mica que data de hace 1.400 a?os y rechazaron cualquier interferencia con su sistema penal.

El pecado de ser mujer

El d?a a d?a en el pa?s resulta insufrible si se sufre la `tragedia? de haber nacido mujer. Testimonios que se `cuelan? en la red muestan una realidad dram?tica: Se trata de una carta abierta en la que un chico saud? describe la situaci?n en la que viven sus hermanas.

Dos detalles: En el carn? de las chicas aparece la foto de su padre. Por otra parte, su padre las est? dejando para `vestir santos?, porque solo las casar?a con varones de su tribu, que no fumen y que vayan regularmente (como marca el Cor?n) a la mezquita.

El escalofriante testimonio acaba de la siguiente forma:

"Lectores, no sientan pena por mis hermanas. Comparadas con otras mujeres saud?es, son bastante dichosas: pueden ir a centros comerciales dos veces al a?o. Pueden maquillarse, incluso escuchar m?sica. La mayor libertad de que gozan es la de escoger los canales de televisi?n que quieren. Para muchas saud?es, eso es un gran privilegio, por si no lo sab?ais".

El peligro de pensar diferente

La libertad religiosa suena a ficci?n en un lugar en el que pertenecer a una religi?n diferente es motivo de persecuci?n. Tal y como inform? Amnist?a Internacional, la persecuci?n religiosa es una realidad a la orden del d?a:

"Los musulmanes chiitas y los cristianos se ven obligados a practicar sus respectivos cultos en secreto, aterrorizados por la polic?a religiosa, que goza de libertad de actuaci?n para realizar incursiones en domicilios privados y arrestar a los que son atrapados orando o en posesi?n de rosarios, de la turba (piedra de oraci?n chiita), de im?genes de Jesucristo, o de libros religiosos cristianos o chiitas" (...)

"Amnist?a Internacional ha planteado en reiteradas ocasiones ante las autoridades sauditas los casos de los cristianos y musulmanes chiitas arrestados, pero en ning?n momento ha recibido respuesta alguna sobre este asunto".

Detalles tan nimios a nuestros ojos son motivo de castigo y represi?n: sin ir m?s lejos, en las celebraciones de a?o nuevo. En ese caso, la polic?a moral en el sur de Arabia Saud? dirigi? redadas para asegurar que las tiendas no venden flores, candelabros y regalos a aquellos que planean celebrar el A?o Nuevo, seg?n inform? el diario de habla ?rabe al-Watan.

La Autoridad para la Promoci?n de la Virtud y Prevenci?n del Vicio (APVPV) en la provincia de Aseer (regi?n frecuentada por traficantes de armas y extemistas) estaba decidida a mantener la prohibici?n que el conservador reino musulm?n impone sobre las celebraciones no-musulmanas.

Homosexualidad e Internet

Obviamente, libertades como las que se viven en nuestro pa?s son inconcebibles. Por ejemplo, la libertad sexual. A este respecto, Reporteros Sin Fronteras hizo p?blica la situaci?n de bloqueo de una serie de portales con la excusa de que ten?an contenidos pornogr?ficos contrarios al Islam:

"Oficialmente, el filtraje se refiere solo a publicaciones pornogr?ficas o que atentan directamente contra el Islam. En realidad, la lista negra del Net saud? se extiende a muchos otros terrenos, que van desde las p?ginas pol?ticas a las de movimientos isl?micos no reconocidos, pasando naturalmente por cualquier publicaci?n que roce, de cerca o de lejos, la sexualidad".

Tampoco el acceso a Internet est? bien visto por el r?gimen feudal saud?. El acceso a una p?gina tan frecuente como Blogger est? censurado: la libertad de expresi?n tampoco llega a las nuevas tecnolog?as.
Publicado por La_Seu @ 10:44
Comentarios (3)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Ferrer
Mi?rcoles, 12 de abril de 2006 | 19:49
Esta "reina dels valencians" es la que mai ha parlat en defensa de la llengua valenciana en 30 anys de regnat?

Es la dona d' eixe rei que en la seua firma ha autorisat un estatut que convertix el valenci? en catala?
Publicado por yepayep
Jueves, 13 de abril de 2006 | 7:16
Si Ferrer ,es ixa reina,tota una gran dama per a mosatros els valencians...Vacilando
Publicado por La_Seu
Jueves, 13 de abril de 2006 | 12:14
Ferrer:

Tens molta rao. La monarqu?a tendr?a que mojarse un poco m?s, pese al cors? de la legalidad, la verdad es que alg?n gesto como el que hace referencia el comentario, pero aplicado a otros temas, valenciano, terrorismo, anexionismo de los se?or?os y el condado,... no les vendr?a mal.