Mi?rcoles, 02 de mayo de 2007
AVL, historia de una traici?n (4): La sala del Tribunal Constitucional estaba formada mayoritariamente por catalanistas

Cultura Val?ncia Hui www.valenciahui.com

Baltasar Bueno(vh).- La Universidad de Valencia recurri? ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Tribunal Supremo, que daba la raz?n a Alternativa Universitaria, por la que se le obligaba a la Universidad a pasar por la denominaci?n legal e hist?rica de Lengua Valenciana.

El asunto cay? en la sala tercera, que presid?a un catal?n, Carlos Viver Pi i Sunyer, de ideolog?a socialista, que destac?, adem?s, por ser el ponente de una sentencia, que absolvi? a la mesa de Herri Batasuna, en un asunto planteado ante la misma.

En el mismo tribunal estaba un valenciano, catalanista y socialista tambi?n, Tom?s Vives Ant?n, que hab?a llegado al cargo a propuesta del PSOE. Vives ejerc?a la docencia como profesor de derecho Penal en la Facultad de Derecho de Valencia.

Con este bot?n de muestra, era evidente que el Tribunal de Revisi?n Pol?tica en el que se ha convertido el Tribunal Constitucional, donde suelen cargarse las sentencias de la jurisdicci?n ordinaria, iba a dictar sentencia a gusto de los catalanistas-
Dicho y hecho, el 21 de abril de 1997, hace diez a?os justo ahora, el Tribunal Constitucional daba amparo a la Universidad de Valencia y se cargaba la impecable sentencia del Tribunal Supremo, que, a su vez, confirmaba la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que primaba la autonom?a universitaria sobre la misma ley.

No contempl? el Constitucional que hasta la propia Universidad est? sometida al imperio de la ley. La Constituci?n y el propio Estatuto de Autonom?a quedaban relegados a la primac?a de la autonom?a universitaria, algo ins?lito.

Tal fue la barbaridad jur?dica perpetrada con aquella sentencia, que el propio presidente de la sala del Constitucional juzgadora, un magistrado de la carrera judicial, quien no hab?a llegado al cargo por la lista de los partidos pol?ticos, se neg? a firmarla, objet?ndola de manera muy razonada.

La sentencia del Constitucional s?lo tuvo ojos para la manida autonom?a universitaria y la Universidad otorgaba s?lo el soporte de denominaci?n cient?fica a la lengua catalana, no a la valenciana. Alegaba la sentencia que ?el acuerdo de la junta de gobierno de la Universidad de Valencia que fue impugnado por la v?a contencioso-administrativa y el art. 7 de los Estatutos de la Universidad donde encuentra cobertura, vienen a establecer de consumo que la valenciana, lengua propia de la Comunidad Valenciana y, por ello, de su Universidad, podr? ser tambi?n denominada lengua catalana, en el ?mbito universitario, sin que ello contradiga el Estatuto de Autonom?a ni la ley de las Cortes Valencianas.?

?La Universidad de Valencia -sigue diciendo la sentencia del Constitucional- no ha transformado la denominaci?n del valenciano y se ha limitado a permitir que en su seno pueda ser conocido tambi?n como catal?n, en su dimensi?n acad?mica, seg?n los propios Estatutos?.

A la sentencia que le daba amparo a la Universidad de Valencia opuso su voto particular Jos? Gabald?n L?pez, presidente de la sala, quien disinti? por completo del resto de miembros del Tribunal, en el que, entre otras cosas, afirmaba:
?La denominaci?n idiom?tica que formula el Estatuto de Autonom?a de la lengua cooficial completa la prescripci?n constitucional y forma parte por ello del bloque de constitucionalidad, no dejando margen a las normas que puedan dictarse en uso de la autonom?a universitaria para introducir denominaciones distintas al margen de aquel, es decir, unas denominaciones que el mismo no incluye sea no puramente sem?ntica o alcance otra trascendencia?.

Gabald?n agrega que ?la denominaci?n exclusivamente atribuida en el Estatuto de la Comunidad Valenciana a su lengua cooficial como valenciano, incluso cuando se refiere a la ense?anza, exige que deba atenerse a ella cualquier regulaci?n y tambi?n, por supuesto el Estatuto de la Universidad que carece de facultades para introducir cualquier denominaci?n que no sea la all? establecida?.

El presidente de la sala conclu?a su objeci?n diciendo que el l?mite a la autonom?a universitaria era ?claramente el Estatuto de Autonom?a de la Comunidad y las leyes que, en su estricta aplicaci?n, hayan desarrollado lo relativo al uso de la lengua cooficial. Y como con una y con otra choca frontalmente el acuerdo que fue objeto de anulaci?n judicial, entiendo que debimos declarar que las Sentencias recurridas ante nosotros no vulneran el Estatuto de Autonom?a de la Comunidad Valenciana y por ello debi? haberse desestimado el recurso de amparo?.

Tags: Valencia, valencianismo, Carod, coalición, tirant, Sentandreu

Publicado por La_Seu @ 10:36
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios